WHITE NOISE

Gleich zu Beginn drei Prämissen, die für ein Verständnis meines Artikels notwendig sind:

Sozialismus wurde noch nie umgesetzt
Wenn er umgesetzt werden soll, muss das global geschehen
Weltweiter Sozialismus ist nur über die Demokratie zu erreichen

In keinem Land dieser Erde, das jemals als sozialistisch galt bzw. sich so bezeichnete, wurde diese Ideologie tatsächlich praktiziert. Macht euch die wahre Bedeutung dieser Ideologie bewusst und vergleicht einmal anschliessend, wie viel dies gemeinsam hat mit dem kapitalistischen Polizeistaat China, Kuba, dem alten Russland und Osteuropa oder den heute als "sozialdemokratisch" betitelten Regierungen in einigen Ländern.

Es wird niemals einen Sozialismus geben, der nur innerhalb eines einzigen Landes funktionieren kann. Nationalsozialismus ist das gleiche wie Antisozialismus. Der Kapitalismus ist global. Daher muss auch das System global sein, welches diesen ersetzt.

Menschen können nicht in den Sozialismus "geführt" werden. Er wird nicht errreicht werden durch irgendwelche Führer oder Armeen, sondern durch denkende Menschen!

Also was bedeutet es denn nun, Sozialismus?
Eine eindeutige Frage, die eine eindeutige Antwort bekommen soll.

Sozialismus bedeutet:

allgemeine Besitztümer. Das gesamte produzierte Vermögen und Gut der Menschen auf der Erde gehört allen Menschen dieser Erde. Keine transnationalen Bündnisse mehr etc. So kann keiner die Welt beherrschen. Sie wird von allen Erdenbewohnern beherrscht.
allgemeine demokratische Kontrolle. Wer wird sich um die sozialistische Gesellschaft kümmern? Wir alle werden es tun. Es gibt weder Regierung noch Regierte. Die Menschen werden ihre Entscheidungen frei in ihren Gemeinden, Regionen und global fällen. Durch die heutigen Möglichkeiten der Informationstechnologie und den Massenmedien ist dies nicht mehr in unerreichbarer Ferne!
Produktion nur für den Verbrauch. Statt Güter und Dienstleistungen um des Profits Willen herzustellen und anzubieten, wird der Grund für eine Produktion nur die Befriedigung von Bedürfnissen sein.
Freier Zugang. Eine Gesellschaft, in der jedem alles gehört, bietet auch jedem einen freien Zugang zu allem, was produziert wird. Geld wird dann immer weniger Nutzen darstellen. Die Menschen werden nicht mehr arbeiten um ihren Lohn zu verdienen, sondern um zu geben, was sie haben, und zu nehmen, was sie brauchen.

Eine großartige Idee, aber ...

... aber was?

4 Kommentare

Es ist in aller Munde: Die mögliche Sperrung von Internetseiten mit Kinderpornografie. Hier lohnt es sich auf jeden Fall einen näheren Blick zu riskieren. Nicht auf den Internetseiten, sondern bei der Thematik an sich. Die ganze Sache ist nämlich wirklich gänzlich nutzlos. Aufgrund der unklaren Rechtslage haben sich unter anderem die Telekom, so wie auch weitere Provider, gegen die Sperrung ausgesprochen.

Unsere liebe Ursula vom Familienministerium wirft sich weiterhin leidenschaftlich in den Kampf und kann nicht verstehen, dass die Provider ihr nicht entgegenkommen. Die Internetindustrie müsse daran interessiert sein, ein sauberes Image zu haben. Hm. Und was bringt ein Image, wenn es hinter den Kulissen genauso weitergeht wie zuvor? Genau das wäre der Fall, sollte die Sperrung durchgesetzt werden. Für einen internetkundigen Menschen ist es heute ein leichtes, zum Beispiel eine verschlüsselte Verbindung zu einem ausländischen Server aufzubauen und sich von dort aus zu Servern verbinden zu lassen, die Kinderpornografie enthalten. Und das wäre nur EINE der Möglichkeiten. Wer also wirklich solche Seiten besuchen möchte (und nicht zufällig darauf landet - das ist eine andere Sache), der bekommt sie. Hier sieht man schon, dass es Frau von der Leyen lediglich um den guten Ruf geht. Echtes Interesse am Reduzieren der Kinderpornografie kann ich nicht erkennen. Dies ist ja eigentlich schon schlimm genug, aber mir geht es noch um etwas ganz anderes.

Vor nicht allzulanger Zeit wurdem von oben erwähntem Familienministerium Broschüren herausgegeben namens "Kinder, Liebe, Doktorspiele", in denen Eltern zu "sexuellen Zärtlichkeiten" und "intimen Berührungen" mit ihren Kindern aufgefordert werden. Kann das jemand miteinander vereinbaren? Also ich bin irritiert. Für mich ist das eine klare Anleitung zur Pädophilie, mal ganz krass gesagt. Die Broschüre wurde im übrigen aufgrund "unglücklicher Formulierungen" wieder aus dem Verkehr gezogen. (Nachdem sie an 700.000 Eltern an Schulen und Kindergärtern herausgegeben worden war)

Wie weit will man unsere Meinungsfreiheit denn noch einschränken? (Die ja heute zumal eh nur so lange gilt, bis man etwas sagt, was der Regierung nicht passt). Genau diese verlangte Sperrung der Internetseiten ist der Einstieg in eine umfassende Zensur eines unserer wichtigsten Grundrechte. Das Internet ist bisher das einzige Medium, in dem noch ansatzweise eine uneingeschränkte Meinungfreiheit gewährleistet wird. Nun will man uns auch dieses letzte Stückchen Freiheit nehmen. WO führt das hin?

Ich persönlich bin überzeugt, dass wir ohne diese Nische des Internets lange nicht die Verhältnisse hätten, wir sie heute existent sind. Vielleicht hätten wir uns ein Refugium wie im ehemaligen Ostblock aufgebaut. Gar nicht unwahrscheinlich. Denn genau in diese diktatorische Richtung steuern unsere Polit-Akteure.

Aber klar. Unter dem Deckmantel der Ausrottung von Kinderpornografie kann man ja etwas tun, wofür man, täte man es offen, sofort auf Widerstand stossen würde. Es gibt kein besseres Thema als Kinderpornos, weil jeder, der sich hier dagegenstellt, sofort niedergemacht wird und Gefahr läuft, in ein diffamierendes Fahrwasser gedrückt zu werden.

Aber nun ist man ja kurz davor. Endlich wird das Organ, welches so vielen Politideologen einen Strich durch die Rechnung macht, wirksam zensiert.

4 Kommentare

1 Kommentare

Mit seinem unüberlegten Verdikt...

zum Thema Kondome in Afrika hat der Papst sich jüngst wohl noch mehr Feinde gemacht. Obwohl er auch Zustimmung geerntet hat - in den Medien überwog die Kritik. Auch den Unmut vieler Gläubiger konnte er auf sich ziehen, war dies doch nicht das einzige Mal in kurzer Zeit, dass er sich solch einen Fehltritt erlaubte, nach der Aktion Williamson, der Rehabilitation des Holocaustleugners, und seiner Annäherung an die reaktionären Piusbrüder. Politiker verlangen jetzt, der Papst solle sich entschuldigen, da auch die Ärmsten einer Familienplanung bedürften und Zugang zu Kondomen haben sollten. Offenbar verlangt die Exekution der reinen Una Sancta auch im 21. Jahrhundert immer noch Todesopfer.

Der Papst hatte am Dienstag betont, dass Kondome nicht zur Verbesserung der AIDS-Problematik beitragen, sondern diese sogar noch verschlimmern. Ich weiss nicht, was Ratzi so durch den Kopf geht, wenn er solche Statements von sich gibt, aber offenbar beifindet er sich immer noch in einem Zustand geistiger Umnachtung und totalem Autismus. Wie kann man nur die Augen so sehr vor der Wirklichkeit verschliessen? Sicher wird das kein Allheilmittel für die Problematik darstellen, ist aber sicherlich der einzige hilfreiche, notwenige erste Schritt, um die Sache anzugehen.

Meiner Meinung nach geht es dem Papst lange nicht um eine Lösung der AIDS-Problematik, sondern um das Durchsetzen seines totalitären Missionierungsanspruches. Für mich ist die Botschaft des Papstes in keinster Weise mit seiner hochgelobten Enzyklika "Deus caritas est" (Gott ist die Liebe) vereinbar. Während er sich frenetisch feiern liess, scheint es selbstverständlich für ihn, dass neben der Verheissung auf das "ewige Leben" das "irdische Leben", dass eben auch von AIDS, Hunger, Elend und Kriegen geprägt ist, zurückstehen muss.

Lieber Joseph, da du offenbar Diskalkuliker bist wie ich, kannst du mit der Zahl 6000 wohl nicht viel anfangen. Aber vielleicht wird dir deren Größe bewusster, wenn ich dir sage, dass das die Summe an Menschen ist, die in Afrika an der Immunschwächekrankheit sterben. Nicht im Jahr. Nicht im Monat. Täglich. Für dich scheint es keine akzeptable Option, dass diese Zahl durch Kondome wesentlich reduziert werden könnte. Du sagst: "Unsere Herzen können keinen Frieden finden, während Brüder und Schwestern noch unter einem Mangel an Nahrung, Arbeit, Unterkunft oder anderen grundlegenden Gütern leiden." Demokratisch legitimierte Kapitalherrschaft. Europäische Diktatoren. Afrikanische Potentanten. Mit den Mächtigen der Welt hat deine katholische Kirche bisher immer ihren Frieden gefunden.

Ich bin der gleichen Meinung wie ein Großteil unserer Kollegen aus dem Westen, der "ältesten Tochter der Kirche". (=Frankreich). Dort fordern 43 % den Rücktritt des Papstes, und 85 % fordern eine Änderung der Haltung des Vatikans bzgl. Verhütung. Ja wie groß war die Euphorie als Deutschland "Papst wurde". Welche Person mit welchen Ideologien dahinter steckte interessierte leider kaum jemanden. Wie viele Fauxpas darf er sich noch leisten?